僅把找到的一些資料跟大家分享一下
在找夷州之前 我先把倭國看了一下
根據後漢書東夷列傳:" 倭在韓東南大海中，依山島為居，凡百餘國。自武帝滅朝鮮，使
驛通於漢者三十許國，國皆稱王，世世傳統。其大倭王居邪馬臺
國。樂浪郡徼，去其國萬二千里，去其西北界拘邪韓國七千餘里
。其地大較在會稽東冶之東，與朱崖、儋耳相近，故其法俗多同"
其實只有最後幾句比較重要 那就是
在當時來說他們認為 日本是在"會稽東冶之東" "與朱崖、儋耳相近"
根據這樣的說法 我們可以推論 對漢人而言
只要是東邊海島 他們都認為差不多 -.-a
否則日本怎麼會跟朱崖很近勒? 明明就差得很遠!!
再者 如果這樣的推論
表示基本上根據一些記載我們沒有辦法分辨出台灣日本琉球的差異
因為就漢人來說 這些地方"法俗多同" 所以很難找出其中的差異來分辨這些不同
後漢書中這樣記載倭國:" 土宜禾稻、麻紵、蠶桑，知織績為縑布。出白珠、青玉。其山有
丹土。氣溫，冬夏生菜茹。無牛馬虎豹羊鵲。其兵有矛、楯、木
弓，竹矢或以骨為男子皆面文身，以其文左右大小別尊卑之差。
其男衣皆橫幅結束相連。女人被髮屈紒，衣如單被，貫頭而著之
；並以丹朱坋身，如中國之用粉也。有城柵屋室。父母兄弟異處
，唯會同男女無別。飲食以手，而用籩豆俗皆徒跣，以蹲踞為恭
敬。人性嗜酒。多壽考，至百餘歲者甚眾。國多女子，大人皆有
四五妻，其餘或兩或三。女人不淫不妒。又俗不盜竊，少爭訟。
犯法者沒其妻子，重者滅其門族。其死停喪十餘日，家人哭泣，
不進酒食，而等類就歌舞為樂。灼骨以卜，用決吉凶。行來度海
，令一人不櫛沐，不食肉，不近婦人，名曰「持衰」。若在塗吉
利，則雇以財物；如病疾遭害，以為持衰不謹，便共殺之。"
比照沈瑩臨海水土志:" 夷洲在臨海東南，去郡二千里．土地無霜雪，草木不死．四面是山
谿．人皆髡髮穿耳，女人不穿耳．土地饒沃，既生五穀，又多魚肉
．有犬．尾短如尾狀．此夷舅姑子婦臥息共一大，略不相避．地有
銅鐵，唯用鹿格為矛以戰，摩礪青石以作矢鏃取生魚肉雜貯大瓦器
中，以鹽鹵之，歷月所日，乃啖食之，以為上肴"
確實類相似
另外 根據後漢書東夷列傳:" 會稽海外有東鯷人，分為二十餘國．又有夷洲及澶洲．傳言
秦始皇遣方士徐福將童男女數千人入海，求蓬萊神仙不得，
徐福畏誅不敢還，遂止此洲，世世相承，有數萬家．人民時
至會稽市．會稽東冶縣人有入海行遭風，流移至澶洲者．所
在絕遠，不可往來 "
再者 根據梁書:" 俗皆文身．去帶方萬二千餘里，大抵在會稽之東，相去絕遠．從帶方
至倭，循海水行，歷韓國，乍東乍南，七千餘里始度一海．海闊千餘
里，名瀚海，至一支國．又度一海千餘里，名未盧國．又東南陸行五
百里，至伊都國．又東南行百里，至奴國．又東行百里，至不彌國．
又南水行二十日，至投馬國．又南水行十日，陸行一月日，至邪馬臺
國 "
這是當時的人要去日本的路程 難怪他們會拿來陸運上的距離來推算應該在海南島附近
但又說大約在會稽東冶之東
如此來說也符合夷洲的位置
而根據隋書倭國的記載:" 明年，上遣文林郎裴清使於倭國．度百濟，行至竹島，南望羅國
，經都斯麻國，迥在大海中．又東至一支國，又至竹斯國，又東
至秦王國，其人同於華夏，以為夷洲，疑不能明也．又經十餘國
，達於海岸．自竹斯國以東，皆附庸於倭．"
單就以上的敘述看來 夷洲也很有可能根本就是日本島群中的一部份
當然 這是因為我們都相信史書記載的夷洲都是同一個
倘若不是 在整個西太平洋島弧都有可能是當初所去的夷洲
留言列表
